当地时间6月22日，美国总统特朗普悍然下令出动B-2战略轰炸机，对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕3处核设施实施打击。特朗普宣称自己“取得了辉煌胜利”，然而明眼人都能看出，这场看似耀眼的军事行动不过是一次“胜利的失败”，不仅无助于解决伊核问题的根源，更暴露出美国在中东战略中的迷惘与混乱。特朗普决策的反复无常、对极右翼压力的盲目迎合、对以色列的高度依赖，以及美国国内MAGA派系与传统鹰派之间的激烈分裂，逐渐将“山姆大叔”推入又一场高成本、低回报、风险巨大的战略泥潭。

　　决策摇摆、反复无常，暴露政治投机本色

　　此次空袭前几天，特朗普还公开表示将“延后两周决定是否动武”，在讲话中承诺继续寻求外交谈判，数日后却风云突变，仓促下达轰炸命令，令全球错愕，美国盟友更是一头雾水。这种前后矛盾、朝令夕改的做法，既反映了特朗普对伊核问题缺乏长期战略，也揭示了他把国家安全政策当作选举工具、权力操盘术的赤裸心态。

　　人们不禁想起特朗普第一任期内对叙利亚的“战术打击”：一夜之间发射59枚“战斧”巡航导弹为“毒气袭击”事件“讨公道”，实则意在彰显“硬汉总统”形象。这种把军力当作“公关手段”的思维，正日益取代美国传统的外交政策逻辑。而这一次，美国不仅再次无视联合国框架和国际法准则，更将全球和平置于极端不稳定的险境。

　　更值得关注的是，此次对伊朗动武暴露出美国内部严重分裂。作为曾以“反战”“退出中东”“结束无谓战争”口号赢得支持的政治人物，特朗普此举显然背离了许多核心支持者的期待。以史蒂夫·班农为代表的MAGA派明确反对军事干预，认为战争将牺牲美国自身利益，使特朗普陷入与建制派同样的泥淖。他们甚至发出警告：动武伊朗将“葬送总统的历史声誉”。

　　然而，特朗普选择与共和党内的外交鹰派结盟，放弃了对MAGA派的倚重。这一重大转向使其身边的顾问团队也陷入动荡。美国国家情报总监加巴德被排除在核心决策圈外，国防部长赫格塞思起初反对，但最终被迫成为“执行者”。美国国务院与国防部均未收到具体的战后政策部署，仅靠总统“内圈”拍脑袋作决策。美国国家治理的分裂状态，由此可见一斑。

　　伊核问题上，“武力解决”注定失败

　　在这场空袭中，特朗普与以色列总理内塔尼亚胡的“高度协同”引发国际社会的高度担忧。从最初的默许，到后来的高调合作，特朗普的亲以态度毫不掩饰。空袭之后第一时间通话、全国讲话中点名感谢，甚至形容二人“如同一个团队”，都表明特朗普已将美国战略决策部分地“外包”给以色列。

　　以色列长期谋求将美国拖入对伊战争。其军事打击伊朗核目标意在“引火烧身”，借助美国实力达成自身难以实现的战略目标。从轰炸到推动伊朗政权更迭，以色列步步推进，欲使伊朗从地区大国跌落谷底。然而，特朗普政府对此缺乏清醒认识，竟愿意为以色列战略承担风险，进一步加剧中东混乱。这种对以政策的失控，无异于掉入“同盟陷阱”，误判了美以间根本的国家利益分歧。

　　正如多方国际观察所指出，伊朗核问题的根本解决之道从来不在战场上，而在谈判桌上。即使美以联手成功摧毁伊朗部分核设施，依然无法清除伊朗掌握的技术知识与产业能力。事实上，伊朗地下核设施早已高度加固，即便使用GBU-57这种“炸弹之王”，也难以“连根拔除”。军事打击只会延缓伊核项目的进度，却无法消除伊朗研发核能力的政治意志。更有甚者，打击越猛烈，伊朗跨过“核门槛”的速度可能越快。

　　更令人忧虑的是，这一打击极有可能成为又一轮“袭击、反击、袭击”恶性循环的起点。美国的直接参与将使伊朗国内强硬派的立场更加坚定，伊朗不但不会屈服，反而可能将战火进一步外延。美国《外交政策》杂志指出，军事干预中东代价极其高昂，回报甚微。从伊拉克到阿富汗，从利比亚到叙利亚，哪一场战争不以失败收场？如今轮到伊朗，美国是否又要重蹈覆辙？

　　美国智库早就警告，伊朗核问题是“三重陷阱”：其一是“联盟陷阱”，美国被以色列拖入战略不对等的对抗；其二是“政治陷阱”，政权更迭不仅成本极高，还可能适得其反；其三是“军事陷阱”，空袭无法解决根本问题，反而激发对抗升级。

　　最根本的问题在于，特朗普的伊朗政策缺乏持久性、连续性与战略深度。特朗普在2018年宣布退出《联合全面行动计划》（JCPOA），亲手打碎了外交努力的成果，又在2025年选择用军力重启失败的路线，其决策在美国内外均被广泛质疑。特朗普似乎正在重复小布什2003年的老路，只是换了一个目标国家。而当年小布什口中的“胜利”，如今已被历史认定为“世纪错误”。

　　“胜利”的阴影笼罩白宫

　　空袭伊朗后不到48个小时，特朗普便高调宣布“以色列与伊朗达成停火协议”，试图再次用“结束战争”证明其行动的“高效”。但停火协议生效后，以方很快宣称再次遭到伊朗空袭，并将“作出有力回应”，猛烈打击伊朗首都德黑兰市中心的目标。对此，伊朗官方媒体否认停火实施后伊朗向以色列发射导弹。特朗普当地时间6月24日称，以色列和伊朗都违反了停火协议，并表示他对这两个国家都“不满意”，尤其是以色列。显然，真正的考验才刚刚开始。

　　特朗普所谓的“军事成功”实则打开了一个新纪元：一个充满不确定性的战略悬崖，一个因过度依赖武力而陷入瘫痪的外交格局，一个内部矛盾激化、对外目标混乱的“美国优先”困局。

　　美国保守派政治新闻记者塔克·卡尔森在社交平台上感慨：“特朗普可能赢了战术，却输掉了未来。”

　　这一切不禁令人想起20年前小布什那句如今尘封的口号：“任务完成。”对此，历史已给出了沉重的注脚：真正的失败，常常从“胜利”开始。

　　袁野 来源：中国青年报

　　2025年06月25日 04版